若利用该专利技术制造的产品拟销往外国，建议应接受专利入股前，专利权在产品拟销售地是否有效，否则出口的产品极有可能将受到专利侵权的指控。用以入股的专利权内容。究竟以专利权所有权出资，或者专利使用权或专利申请权出资？目前，关于专利权使用权和专利申请权的出资是否可行，理论上有不同的观点。实践中，以专利权所有权出资为常见，也更为保险。建议非技术出资一方在明确约定专利权出资所占的比例的前提下，设置公平合理各方都能接受的利益分配或股份调整的条款，以免出资专利权人的专利因各种影响而使其价值大幅度降低，但却须按出资比例进行分红的僵局。
专利是否欠缺授权的实质条件。可委托机构，检索目标专利是否存在新颖性、创造性、实用性等方面的缺陷，从而评估专利是否有被宣告无效的可能性。建议非技术出资一方在明确约定专利权出资所占的比例的前提下，设置公平合理各方都能接受的利益分配或股份调整的条款，以免出资专利权人的专利因各种影响而使其价值大幅度降低，但却须按出资比例进行分红的僵局。企业或个人选择技术成果投资入股递延纳税政策的，经向主管税务机关备案，投资入股当期可暂不纳税，允许递延至转让股权时，按股权转让收入减去技术成果原值和合理税费后的差额计算缴纳所得税。同时规定，无论投资者选择适用哪一项政策，被投资企业均可按技术成果评估值入账并在税前摊销扣除。
例如我国《专利法》规定，发明人在执行职务期间，利用单位的物质资源开发的专利技术归单位所有；经两者合作完成或者接受委托而完成的发明创造，申请专利的权利属于共同完成的单位或个人，当事人另有协议约定的除外。故建议在主体审查过程中，应明确专利技术开发者之间的关系，以及中间有无相关协议，并要求专利权人做出相关书面陈述。明确约定专利权出资所占的比例及相应的分红条款，公司接受专利权出资，往往依赖的是评估机构对专利权出资进行的专利权价值的评估结果，然而在大多数专利权出资项目中，专利权出资所预期的效益和实际情况相差很大。专利权是否正在发生法律争议。应调查清楚专利权是否存在下述情形：该专利是否有第三人基于各种原因，正在请求宣告该专利无效；第三人正在指控专利权人的此项专利其专利权等在先权利；第三人正在请求确认他为此项专利权的所有人等诸如此类的情况。
若是以专利权使用权出资的，因出资人仍保留专利权所有权，故缴纳专利权年费的义务仍然由出资方承担，因此对于非技术出资一方，应注意防范因专利权人不按时缴纳年费导致专利权失效的风险。关于这一点，建议非技术出资一方可在专利权出资协议设置相关知情权条款、违约责任条款。通常，专利证书上登记的权利人为真正的专利权利人，但是，专利证书是根据专利登记簿颁发，在发生专利权主体变更时只对底簿进行更改，仅仅依据证书认定专利权主体风险较大。故在审查专利证书的同时，也通过专利局做进一步审查。专利是否欠缺授权的实质条件。可委托机构，检索目标专利是否存在新颖性、创造性、实用性等方面的缺陷，从而评估专利是否有被宣告无效的可能性。
以上信息由专业从事专利入股价格的安徽中企航于2024/4/18 14:45:52发布
转载请注明来源：http://suzhou.mf1288.com/ahzhongqihang-2737784853.html
